如果一个力不做功,这个力一定始终与物体运动的速度方向垂直.这句话为什么不对?

如果一个力不做功,这个力一定始终与物体运动的速度方向垂直.这句话为什么不对? 如果力对物体不做功,物体一定无位移?这句话对吗?不对,请举例! 重力弹力都不做功,其它力也不做功.系统可能机械能守恒吗.系统机械能守恒,其中单个物体机械能一定不守恒吗?系统是什么概念.如果研究对象只不过是一个物体.那这个物体可以构成一个系统 如果物体所受的力始终不与速度垂直,那它一定不做圆周运动吗?比如说举个反例 为什么电场力不做功,不能说明电场力始终与速度方向垂直?如果电场力不做功,说明电场力始终与速度方向垂直.上面这句话是错的,为什么? 一个小绳拉着一个物体做圆周运动,小绳对物体的拉力为什么始终不做功 假如一个物体在一个有摩擦的地面,它具有一定的速度,在地面做减速运动.如果这时给它一个小于摩擦力的力,那么物体也是做减速运动,这样这个力还有对物体做功吗? 关于“能量”的定义“一个物体如果能对另一个物体做功,我们就说它具有能量”,这个定义中的做功是不是只指使一个物体在力的方向上移动一定的距离才算做功?还是使物体的位置、形状、 问物理中不做功的一种情况不做功一定是要 物体运动方向与力的方向垂直吗?如果物体运动方向与力的方向成45度呢?还做功了吗?反方向呢? 一个物体由于惯性竖直向上运动,重力对这个物体做功吗?我是想问,做功的定义是有力,物体在力的方向上有移动距离.如果物体的运动方向与一个力相反,这个力做功吗? 对一个物体做功,这个物体的内能一定增加,对吗?急!如果不对,请解释说明! 一个力对物体做功前提是：这个力使这个物体沿力的方向发生位移,那在不光滑斜坡下滑的物体不是只有一个重力的分力对它做功了?怎么摩擦力也对它做功?摩擦力的方向不是与物体运动方向 如果一个物体做匀速运动,那么力对它做功了吗?这个物体不是可以收到平衡力的作用吗?是不是做功了？ 一个物体没有做功说明物体一定不具有能?几道物体问题一个物体没有做功说明物体一定不具有能一个物体能够做功,我们就说这个物体具有能物体做的功越多说明物体具有的能越多高山上静 物体运动方向与收到的力垂直做功吗?斜面上一物体向下滑,我们知道斜面对物体的支持力不做功,但是把这个支持力分解就可以得到与斜面平行的一个力,那么支持力不是应该做功吗 滚动摩擦做功滚动摩擦是不是一定不做功 如果不是 什么样的情况做功?什么样的情况不做功?为什么滚动摩擦在这种情况下不做功?是不是只要在力的方向上发生了位移就一定做功? 对一个运动的物体,作用在物体上的力一定做功? 下列说法正确的是：a.力对物体做功多,说明物体的位移一定大 b.作用力做功,反作用力不一定做功 c.静摩a.力对物体做功多,说明物体的位移一定大 b.作用力做功,反作用力不一定做功 c.静摩擦