如果力对物体不做功,物体一定无位移?这句话对吗?不对,请举例!

如果力对物体不做功,物体一定无位移?这句话对吗?不对,请举例! 下列说法正确的是：a.力对物体做功多,说明物体的位移一定大 b.作用力做功,反作用力不一定做功 c.静摩a.力对物体做功多,说明物体的位移一定大 b.作用力做功,反作用力不一定做功 c.静摩擦 力对物体做功 位移为什么一定是对地位移呢 1．关于功的概念,下列说法中正确的是：（ ）　　A．力对物体做功多,说明物体的位移一定大 　　B．力对物体做功少,说明物体的位移一定小　　C．力对物体不做功,说明物体一定没有移动 只要物体通过一段位移就一定有力对物体做功,为什么不对?只要物体受到力的作用,而且通过一段位移,则此力一定对物体做功.为什么也不对呢?力对物体不做功一定静止,我觉得都是对的,可是 静摩擦力对物体一定不做功吗 物体发生位移一定有力做功吗? 问问大家这个问题 物理问题】下列关于功的说法中,正确的是（ ）A．力对物体做的功多,说明物体的位移一定大B．力对物体不做功,说明物体一定没发生位移C．力对物体做负功,也可以说物体 “对物体做功 物体的温度一定升高”这句话对吗 如果错 给出理由 静摩擦力对物体一定不做功?合外力对物体不做功,物体一定处于平衡吗? 静摩擦力对物体一定做功? 力对物体做功是力乘以位移嘛? 做功概念的理解.人上楼梯到底人对楼梯做不做功,楼梯对人做功么对物体做功的两个必要条件是1.物体要受力2物体在力的方向上发生位移人上楼梯的时候人对楼梯有向下的压力,那如果人对楼 静摩擦力一定对物体不做功.举个反例. 外力对物体做功等于零机械能一定守恒不对吗 力对物体做正功,物体能量增加.保守力做功能量不变吗?重力对物体做正功,物体势能减小:重力是保守力；“力对物体做正功,物体能量增加”：这句话不严格,如果正确,这个力是非保守力.那 只要物体发生位移,就一定有力对它做功,为什么不对?像拉着一个物体匀速上升,不也是有重力做负功,拉力做正功吗?为什么正功负功不算功 物体没有发生位移,就不会有力对物体做功