如何认识以毛泽东为代表的中共为中国革命走农村包围城市,武装夺取政权道路的开辟作出的巨大贡献?

如何认识以毛泽东为代表的中共为中国革命走农村包围城市,武装夺取政权道路的开辟作出的巨大贡献?
如何认识以毛泽东为代表的中共为中国革命走农村包围城市,武装夺取政权道路的开辟作出的巨大贡献?

如何认识以毛泽东为代表的中共为中国革命走农村包围城市,武装夺取政权道路的开辟作出的巨大贡献?
毛泽东思想中农村包围城市、武装夺取政权道路的理论是马克思主义普遍原理与中国革命和建设的具体实践相结合的产物,是中国化的马克思主义,是马克思主义在中国发展的新阶段,在毛泽东思想中无处不体现着鲜明的中国特色.要革命就必须有革命的理论,没有革命的理论便没有革命的运动,近代中国80年革命失败的根本原因就是由于没有科学的革命理论指导.尽管在十月革命以后,马列主义传入中国,但是马列主义的传入和传播并不意味着中国革命面临的一切问题都迎刃而解,以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义普遍原理与中国的特殊国情相结合,批评和抛弃了“城市中心论”的错误思想,坚持从中国的实际出发,以巨大的理论勇气和革命家的智慧,在实践中创造性地开辟了一条适合中国国情的具有中国特色的革命发展道路,形成了农村包围城市、武装夺取政权的革命发展道路理论.
一、毛泽东关于中国特色革命发展道路的理论
首先,中国革命的实质是农民革命.旧中国是一个落后的农业国,农民占人口的绝大多数,如何对待农民,是中国革命能否取得胜利的一个关键.“农民问题乃国民革命的中心问题,农民不起来参加并拥护国民革命,国民革命不会成功；所谓国民革命运动,其大部分即是农民运动.”毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中指出：农民运动乃是广大的农民群众起来完成他们的历史使命,乃是乡村的民主势力起来打翻乡村的封建势力.打翻这个封建势力,乃是国民革命的真正目标 .在抗日战争时期,毛泽东指出：“中国的革命实质上是农民革命,现在的抗日,实质上是农民的抗日.抗日战争,实质上就是农民战争.”“中国的人口百分之八十是农民,我们讲的人民主要就是农民.”在党的七大上,毛泽东强调说：“忘记了农民,就没有中国革命,也就没有中国的社会主义革命,也就没有一切革命.我们马克思主义的书读得很多,但是要注意,不要把‘农民’这两个字忘记了；这两个字忘记了,就是读一百万册马克思主义的书也是没有用处的,因为你没有力量.”其次,提出“工农武装割据”的思想.1927年大革命失败以后,在中国再走以城市为中心的道路事实上已经不可能,必须另辟新径.秋收起义之后,毛泽东率领起义队伍上井冈山,开始了创建根据地的斗争.毛泽东深刻分析了红色政权能够存在和发展的原因,完整阐述了“工农武装割据”的思想,指出工农武装割据,即在共产党的领导下,以武装斗争为主要形式,以土地革命为基本内容,以农村革命根据地为战略基地,三者密切结合的思想.毛泽东认为那种“全国范围的、包括一切地方的、先争取群众后建立政权的理论,是与中国革命的实情不适合的,”“而朱德毛泽东式、方志敏式之有根据地的,有计划地建设政权的,深入土地革命的,扩大人民武装的路线,”“无疑义地是正确的.”最后,形成了完整的农村包围城市的理论.井冈山革命根据地的建立,并不意味着毛泽东农村包围城市的理论已经得到全党的认可,相反,在党内仍然盛行着照搬外国经验的教条主义思想,为此毛泽东批评了“城市中心论”的错误思想,科学地论述中国革命为什么必须走农村包围城市的道路,即中国的国情决定中国革命必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路,“在中国,主要的斗争形式是战争,而主要的组织形式是军队”,“共产党的任务,基本地不是长期合法斗争以进入起义和战争,也不是先占城市后取农村,而是走相反的道路.”要走农村包围城市、武装夺取政权的道路,必须建立巩固的农村根据地,把落后的农村造成革命阵地,借以反对利用城市进攻农村的敌人,借以在长期的斗争中夺取中国革命的胜利.强调农村斗争并不是忽视城市斗争,必须正确处理农村斗争和城市斗争的关系,使它们相互配合,相互促进.新民主主义革命的实践证明,农村包围城市道路是夺取中国革命胜利的惟一正确的道路.
二、中国革命发展道路理论的意义
1．农村包围城市革命发展道路理论,揭示了中国革命发展的规律,指导中国革命取得了最后的胜利.毛泽东指出：不论做什么事情,不懂得那件事的情形,它的性质,它和它以外的事情的关联,就不知道那件事的规律,就不知道如何去做,就不能做好那件事.中国革命有其自身特殊的发展规律,这种特殊的发展规律根源于中国独特的国情,农村包围城市革命发展道路理论正是建立在对中国国情准确的把握和认识的基础上.
2．农村包围城市革命发展道路理论,丰富和发展了马克思主义关于暴力革命的学说,为殖民地半殖民地国家的人民革命斗争提供了重要经验.暴力革命是社会革命的基本形式,马克思主义认为,无产阶级革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权.但是,各国的具体情况不同,离开自己国家的实际谈马克思主义,没有意义,各国用什么方式达到目的,应当由各个国家的工人阶级自己选择决定.马克思曾经指出：“工人总有一天必须夺取政权,以便建立一个新的劳动组织；……但是,我们从来没有断言,为了达到这一目的,到处都应该采取同样的手段.我们知道,必须考虑到各国的制度、