秦始皇是暴君还是政治家?

秦始皇是暴君还是政治家?
秦始皇是暴君还是政治家?

秦始皇是暴君还是政治家?
【简单评价】
秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君.他派军队南开灵渠,攻越族；北筑长城,击匈奴,建立中国历史上第一个统一多民族国家；他采取一系列措施,如皇帝制、三公九卿制、郡县制；他实行统一货币、统一度量衡、统一文字；他以法家理论为治国指导思想,制订颁布了秦律,并规定以法为教,以吏为师；他下令焚书坑儒；在他统治期间,刑罚严酷、徭役繁多,赋税沉重.
【正反评价】
·正面
秦始皇在位之时,吞并六国,并发兵南征北讨,史载“百越之地,尽皆俯首”,“北扩千里”,按战国地图看,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍.而且秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础.后人认为,“功莫大过秦皇汉武”.意指秦始皇在武功方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右.至今,英语中对中国的称呼China,也是从罗马语Chin（秦）演变过来的,这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力.
秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,十分推崇法家人物韩非,曾自叹“若与其同游,则无恨矣”.对将领赏功罚罪,皆依法.秦始皇虽专制,认为“朕即天下”,但有秦一代,仍是依法治国.陈胜、吴广起义,其理由也是“秦法严苛”,其罪当死,不得不反,乃是法逼民反.而并非如后世“朱门酒肉臭,路有冻死骨”那般因严重腐败,而官逼民反.后世儒家倡导人治,治国不依法,由君主一言而决,而至今日人治之风,马屁之风犹在.
秦始皇首创驿站制度,并修驿道.为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础.“修驿道,设郡县”,这是中国能够采用郡县制这种先进制度,而非类似西方的分封制的一个必要条件.同时期的罗马不能有效控制占领区,只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权,都是贵族,基层组织都依靠当地的原有组织）,仍旧类似于分封制,这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因.郡县制是一种平民制度,其军政首脑都由皇帝任命,依政绩军功可上可下,可平职调动,这就导致了职业官僚和职业军人的出现.职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯,蒙敖等等都是布衣,依军功政绩才出将入相）,相比分封制这种贵族政治,无疑是一大历史进步.现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此.
秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础.所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代犹行秦法政”.两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度.
李白的诗《古风》：「秦王扫六合,虎视何雄哉!」 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩.清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇.
·负面
因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说,而其后中国历代统治者都推行以仁爱,中庸为核心的儒家学说.因此,秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中.如贾谊的《过秦论》等.
《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心,行自奋之智,不信功臣,不亲士民,废王道,立私权,禁文书而酷法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始.
贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕,身死人手,为天下笑者,何也?仁心不施,而攻守之势异也.
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君,为了权力可以不择手段[14].
万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,但另一方面却使各地的交通进一步发展,有助日后交通、经贸、以及各民族之融合.故此,一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点.

政治家，
作为历史人物必然有功有过我们评价的时候要尽量客观一点，
秦始皇对中国的贡献是很大的，
1、统一六国结束了长期的分裂
2、统一文字和度量衡，为发展经济和文化提供了基础
3、修长城，巩固了国防

秦始皇一统天下,以战争消灭诸侯割据纷争,是以战止战的方式.
同时始皇最早发现战争是政治斗争的延续,因此他力主天下思想的统一,
同时通过度量衡的统一,货币的统一消除地区藩篱,促进经济形式的一统,
因此我们不能简单地说始皇是暴君.放在历史的今天,应该公正的说,功大天过,
始皇是中国历史上最伟大的政治家之一,也是世界历史上...

全部展开

秦始皇一统天下,以战争消灭诸侯割据纷争,是以战止战的方式.
同时始皇最早发现战争是政治斗争的延续,因此他力主天下思想的统一,
同时通过度量衡的统一,货币的统一消除地区藩篱,促进经济形式的一统,
因此我们不能简单地说始皇是暴君.放在历史的今天,应该公正的说,功大天过,
始皇是中国历史上最伟大的政治家之一,也是世界历史上最伟大的政治家之一.
参考: 当今欧盟虽然货币统一,但是政治纷争很多,国家形态各一,欧债危机应该是早有隐忧,命中注定吧
然后我们再看一下前南\科索沃战争,都是以战止战,推行大欧洲的典型范例.

收起

暴君和政治家不冲突

【简单评价】
秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。 他派军队南开灵渠，攻越族；北筑长城，击匈奴，建立中国历史上第一个统一多民族国家；他采取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡县制；他实行统一货币、统一度量衡、统一文字；他以法家理论为治国指导思想，制订颁布了秦律，并规定以法为教，以吏为师；他下令焚书坑儒；在他统治期间，刑罚严酷、徭役繁多，赋税沉重。

全部展开

【简单评价】
秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。 他派军队南开灵渠，攻越族；北筑长城，击匈奴，建立中国历史上第一个统一多民族国家；他采取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡县制；他实行统一货币、统一度量衡、统一文字；他以法家理论为治国指导思想，制订颁布了秦律，并规定以法为教，以吏为师；他下令焚书坑儒；在他统治期间，刑罚严酷、徭役繁多，赋税沉重。
【正反评价】
·正面
秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里”，按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的，这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。
秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽专制，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜、吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重腐败，而官逼民反。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。
秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。
秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在政治制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国，在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。
李白的诗《古风》：「秦王扫六合，虎视何雄哉！」 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。 清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。
·负面
因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。
《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段[14]。
万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。

收起

是政治家也是暴君

暴君 绝对不是政治家

他是君主，掌管政事，统一六国，当然是政治家，只是他实行的制度比较激进而已，不算暴君，真正的暴君是秦二世。其实，嬴政很有谋略，只是用人不当，李斯、赵高篡改了圣旨，杀死了原本应该称帝的公子扶苏，改立胡亥为太子，并且指鹿为马，打着秦王的名号做坏事，民众愚昧，以为是君主的意思，都怨恨秦始皇，我认为有失公允！...

全部展开

他是君主，掌管政事，统一六国，当然是政治家，只是他实行的制度比较激进而已，不算暴君，真正的暴君是秦二世。其实，嬴政很有谋略，只是用人不当，李斯、赵高篡改了圣旨，杀死了原本应该称帝的公子扶苏，改立胡亥为太子，并且指鹿为马，打着秦王的名号做坏事，民众愚昧，以为是君主的意思，都怨恨秦始皇，我认为有失公允！

收起

政治家

政治家

是政治家，他统一中国，结束了长久的战乱，统一度量衡，货币，文字，为中国经济，古代科技的发展提供了条件和安定的环境，而经济，科技是一个民族国家强大的保障，秦始皇正是为此打下了基础，我们可以说中国古代的繁荣，先进，强大和秦始皇密不可分，而他的暴政影响远没怎么打...

全部展开

是政治家，他统一中国，结束了长久的战乱，统一度量衡，货币，文字，为中国经济，古代科技的发展提供了条件和安定的环境，而经济，科技是一个民族国家强大的保障，秦始皇正是为此打下了基础，我们可以说中国古代的繁荣，先进，强大和秦始皇密不可分，而他的暴政影响远没怎么打

收起

政治家

貌似暴君和政治家并不冲突。。。秦始皇统一六国，当然是政治家了，但他残酷冷血，又是一个暴君。历史上这样的人很多，像夏桀，商汤之类的。

一个残暴的政治家！

zhengzhijia

（1）秦始皇是一位雄才大略，对中国历史发展做出杰出贡献的政治家：因为他采取的措施对后世影响深远，如统一全国，称皇帝，修长城，挖灵渠，建立郡县制等。
（2）秦始皇是暴君：他残酷的压迫人民，滥修宫室，和陵墓，焚书坑儒。
（3）秦始皇是一位雄才大略，对中国历史发展作出贡献的杰出政治家，又是一位暴君。...

全部展开

（1）秦始皇是一位雄才大略，对中国历史发展做出杰出贡献的政治家：因为他采取的措施对后世影响深远，如统一全国，称皇帝，修长城，挖灵渠，建立郡县制等。
（2）秦始皇是暴君：他残酷的压迫人民，滥修宫室，和陵墓，焚书坑儒。
（3）秦始皇是一位雄才大略，对中国历史发展作出贡献的杰出政治家，又是一位暴君。

收起

没有定论，因为每人掌握的资料和自己的立场不同

秦始皇既是暴君又是政治家。他能力卓越，建立了我国历史上第一个统一的多民族的封建国家，结束了春秋战国以来的分裂割据局面。但是他残暴的统治却给人民带来了深重的灾难。

都算