在地表附近的物体重力等于向心力这句话对不对,还有做题时什么时候能忽略地球自转?另外重力不是万有引力的一个分力吗,为什么做题时总是会看到重力等于万有引力,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/18 10:58:15
在地表附近的物体重力等于向心力这句话对不对,还有做题时什么时候能忽略地球自转?另外重力不是万有引力的一个分力吗,为什么做题时总是会看到重力等于万有引力,

在地表附近的物体重力等于向心力这句话对不对,还有做题时什么时候能忽略地球自转?另外重力不是万有引力的一个分力吗,为什么做题时总是会看到重力等于万有引力,
在地表附近的物体重力等于向心力这句话对不对,还有做题时什么时候能忽略地球自转?
另外重力不是万有引力的一个分力吗,为什么做题时总是会看到重力等于万有引力,

在地表附近的物体重力等于向心力这句话对不对,还有做题时什么时候能忽略地球自转?另外重力不是万有引力的一个分力吗,为什么做题时总是会看到重力等于万有引力,
1.不准确.要明白向心力是效果力,不是实际存在的作用力.因此不是重力等于向心力,而是重力充当向心力.
2.站在地球上的物体(即随地球自转的物体),地球自转,也要跟着自转,所以地球的自转对物体本身受力也会产生影响,因而不能忽略;和地球无挤压的物体(即无需随地球自转的物体),地球自转,它不用转,因而地球自转对物体受力没有影响,可以忽略.
3.随地球自转的物体不等于在地表附近的物体.前者由于和地表有挤压,因此除了随地球自转外,还需一个力来平衡地球给它的支持力,这个力就是重力,而万有引力中剩下的一部分就用来充当向心力;而在地表附近的物体,和地球没有挤压,无需分出重力来平衡支持力,因而万有引力=重力,全部充当向心力.
还有不懂的可以问

重力是万有引力的一个分力这种说法貌似有理,其实说这话的人完全不懂最基本的物理。那就是不是以地球为参考系时,必须指明参考系,下面才谈得上一个命题是否正确。而如果以地球为参考系,地球根本不动,何来的自转?如何能得到命题的结论?中学问题中(指需要定量分析的问题)一般总是以地球为参考系,而以地球为参考系时,并不是忽略地球自转,而是地球根本不存在自转!(对于不可用地球参考系的情形,又要研究与地球自转相关的问...

全部展开

重力是万有引力的一个分力这种说法貌似有理,其实说这话的人完全不懂最基本的物理。那就是不是以地球为参考系时,必须指明参考系,下面才谈得上一个命题是否正确。而如果以地球为参考系,地球根本不动,何来的自转?如何能得到命题的结论?中学问题中(指需要定量分析的问题)一般总是以地球为参考系,而以地球为参考系时,并不是忽略地球自转,而是地球根本不存在自转!(对于不可用地球参考系的情形,又要研究与地球自转相关的问题,地球自转当然都不能忽略,例研究如四季问题,这种类似问题的定量分析超出了中学的范围,通常不可能出现)。因此楼主解题时(大多都是月球或人造卫星,当然可以用地球参考系,同步卫星例外,详见下文),自然卫星重力就是向心力。
再看这句“在地表附近的物体重力等于向心力”。既不指明参考系,我们只能认为说这话的人默认了地球参考系。由于命题中没有交代物体与地球是否存在相对运动,我们只好瞎猜,如果不存在,那这个物体在参考系中就是静止,例如同步卫星就是这样,这里根本不涉及向心力,而重力明显存在,并且明显没有力与之平衡(这意味着我们参考系选择错误,同步卫星与地球自转有关,不可用地球参考系),命题显然在参考系问题上自相矛盾。如果物体沿地表运动,比方我们环球旅行,提供向心加速度的向心力显然决定于我们跑的快慢,与重力无关,命题显然也错误(当然把附近理解成不与地表接触,在地表附近的空中与地球存在相对(曲线,特例圆周)运动,这时原命题成立,不计空气浮力的话),只有当上述括号中情形原命题才正确,不过仍有不当之处,原命题很容易给人有这样的暗示:不在附近转动,而是在高层空间转动重力就未必等于向心力了,因此附近一词多此一举,应改为空中(无论远近都是空中,既避免歧义又能准确说明问题)。由上可见,原命题存在的问题实在很多,很不准确。
楼主这个问题的本质实际上是参考系的概念和参考系的选择问题。需要特别指出的是选择某一物体为参考系,就是假定这个物体上的任一点都不动,并且任何与该物体相对静止的物体以及与该物体相对静止的空间各点(无论该点有无物体存在)都属于这个参考系,都不动。对于地球参考系,一个常见的误区就是认为仅仅球心不动,而其它部分都在绕球心转动。参考系是一个极其重要的最基本的物理概念,离开它我们无法讨论任何运动问题。

收起

因为另一个分力太小,可以忽略

在地表附近,指的是挨着地球表面,但是有不随地球自转,那这种时候万有引力就等于物体受到的重力了。所以那句话是对的。
对于卫星,都不考虑地球自转。在不考虑自转时万有引力就等于重力,想我没人,车等处在地表,随地球自转,那万有引力一个分离冲动我没随地球自转的向心力,另一个分力就是重力了。...

全部展开

在地表附近,指的是挨着地球表面,但是有不随地球自转,那这种时候万有引力就等于物体受到的重力了。所以那句话是对的。
对于卫星,都不考虑地球自转。在不考虑自转时万有引力就等于重力,想我没人,车等处在地表,随地球自转,那万有引力一个分离冲动我没随地球自转的向心力,另一个分力就是重力了。

收起

在地表附近的物体重力等于向心力这句话对不对,还有做题时什么时候能忽略地球自转?另外重力不是万有引力的一个分力吗,为什么做题时总是会看到重力等于万有引力, 万有引力什么时候等于向心力等于重力万有引力适用范围不是 在 两物体间距离远远大于物体体积吗!,那为什么可以在地表附近(如绕地卫星)使用万有引力公式,他们间的距离不没离远远大 有关万有引力和重力的问题……就是说,在地表附近万有引力等于重力,是因为忽略向心力了吗?还有,在赤道上的物体所受万有引力不等于重力,不予上面在地表附近他们相等矛盾么? 为什么在行星表面附近做匀速圆周的物体,其向心力等于重力? 最近在想几个有意思的物理问题(高中水平)1.同样受万有引力的两个物体,在地表与地表附近,向心力的差距为何那么大?这和重力是什么关系?是因为地表的某种阻碍作用吗?2.人站在滑板(有 为什么地表上的物体重力等于引力地表上空的物体受到的引力不是充当向心力吗?为什么说还等于重力?这个引力除了提供向心力还充当重力的作用吗? 物体所受的力全部提供向心力时物体做匀速圆周运动这句话为什么是对的?比如绳模型的时候物体重力和拉力提供向心力、但是不匀速啊? 在赤道上的物体不应该是向心力等于重力加万有引力吗向心力不是被动力吗,重力和万有引力都指向球心,不就是应该重力加万有引力等于向心力吗、 为什么在地球表面附近运行的物体万有引力等于重力 天体计算公式 在地表能用什么公式 不能用什么公式?再远的地方万不是有引力等于向心力么 那么 其中的向心力是什么成分呢 是重力充当的 还是什么充当的 重力对物体做的功等于物体重力势能的变化,这句话对吗? 在地球附近,物体静止或运动,其重力是相通的.这句话对吗 有关万有引力、重力、向心力的关系万有引力等于重力和向心力的合力 —— ①但是太空飞船之类的物体的重力完全提供向心力,那不就是万有引力=重力=向心力,与①不是矛盾吗? 当物体以第一宇宙速度绕地球旋转时.重力为0.万有引力等于所需向心力.对不?不对错在哪? 物体在赤道上完全失重的条件为什么是重力等于向心力,而不是向心力等于万有引力 静止在水平面上的物体对地面的压力等于物体重力的大小,这句话为什么不对? 对于静止在地面上的物体,万有引力约等于重力并且提供向心力?而卫星是万有引力提供向心力? 在地球赤道处用弹簧秤测量物体的重力为什么等于万有引力与向心力的差?在赤道上,重力方向竖直向下,向心力、万有引力方向都指向地心。不是吗?