作业帮双氰胺是“三聚氰胺第二”吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/11 01:21:18
双氰胺是“三聚氰胺第二”吗?
双氰胺是“三聚氰胺第二”吗?
双氰胺是“三聚氰胺第二”吗?
经济条件稍微好一些的人,纷纷把希望寄托在了进口奶身上,"来自新西兰的奶"是其中颇具号召力的形象.而近日"新西兰牛奶中发现双氰胺"的新闻一出,占据了中国大陆进口奶制品市场大部分地盘的新西兰奶,一夜之间失去了吸引力. 双氰胺,会是"三聚氰胺第二"吗? 从化学角度说,双氰胺跟三聚氰胺还真是颇有渊源.三聚氰胺是氰胺的三聚体,而双氰胺是氰胺的二聚体.在过去,双氰胺也用于生产三聚氰胺.现在,三聚氰胺已经不再通过双氰胺来生产.不过它的用途依然相当广泛,比如在一些药物和染料中作为中间体. 而双氰胺跟牛奶扯上关系,是由于它作为化肥的使用.植物生长需要氮肥.氮肥中的氮经过植物的转化,最终成为蛋白质的组成部分.但是这些氮有一部分会转化成硝酸盐.植物中的硝酸盐不是我们想要的,它甚至还能转化成亚硝酸盐,而亚硝酸盐或许是食品添加剂中饱受质疑的代表.转化来的硝酸盐不仅存在于植物中,还会流失到水里从而影响水质.所以,对于氮来说,这种转化是不务正业. 双氰胺中的氮跟氮肥（比如硝酸铵、氨水或者尿素）存在状态不同,不容易被植物利用.它的特殊能力是去打击"氨转化为硝酸盐"这种不务正业的行为,从而让更多的氮肥走上正道.这种打击作用叫做"硝化抑制".于是,双氰胺虽然自己干活能力不怎样,但是可以增加氮肥的使用效率,并且减少水的硝酸盐污染,也就获得了"外卡"而成为化肥.目前,中、美、日等主要国家都允许它用于农业上. 畜牧业中的核心问题是饲料,而新西兰奶业的品牌是基于牧场和草料.有文献估算过,使用双氰胺,可以使得牧草的产量增加大约10%.基于这个数字,还可以估算出氮的流失大约减少9%.因为草料的增加,单位面积的牧草能养的奶牛数可以增加5.3%,而施肥量却甚至还要少一些.牧场的水需要经过处理才能达到灌溉标准,而硝酸盐含量是其中重要的一项.氮流失量减少9%,会显著减少把水处理到达标所需要的成本. 经过全面的评估计算,使用双氰胺大约可以使牧场的收益增加2.3%.这个量不算多,如果没有其他问题,也就聊胜于无.但是现在牛奶中发现了双氰胺的存在,就使得问题比较复杂.作为化工原料或者化肥,它本来没有什么机会进入食物链,所以也就没有详细深入的食用安全性研究. 从化学毒性来看,它属于低毒乃至无毒化合物.衡量毒性的指标"半数致死量",双氰胺对老鼠的半数致死量超过了10克.也就是说,要毒死一半的老鼠,每公斤体重需要喂的双氰胺超过了10克.而食盐的半数致死量是3克. 但是对健康的影响不能以"毒不死"为标准.至于它能否致癌、致畸、致突变、过敏,以及损害特定人体器官,很少有实验数据.对健康而言,"没有实验数据"的时候,就要采取保守谨慎的态度.目前,新西兰已经有化肥厂家停止了生产含有双氰胺的化肥,就是这种谨慎态度的体现. 新西兰官方认为这些微量的双氰胺不会影响食品安全或者人体健康,所以没有召回或者停售含有双氰胺的奶制品,也没有公布"出问题"的具体产品.从目前已知的信息来看,双氰胺的危害可能也就类似于三聚氰胺那种层次.经过风险评估之后,目前奶制品中的三聚氰胺残留标准是每升1毫克.如果新西兰检测到的这些双氰胺是来自于牧草,那么含量可能很低,认为它"可以接受",也不算"不顾人民死活".这种处理,跟美国在橙汁中发现多菌灵后的处理思路差不多. 上个世纪50年代,曾有过直接给奶牛喂双氰胺来代替饲料蛋白的研究.结果是它难以被奶牛代谢,对奶牛的影响比较大.比如有一项研究中,用双氰胺代替了部分豆粕,导致奶牛体重显著下降.所以,奶农不会有动力主动把双氰胺加到饲料中.奶牛吃下的双氰胺,应该只是来自牧草.这跟三聚氰胺事件,有本质区别. 不过应该警惕的是,双氰胺的氮含量跟三聚氰胺一样,如果把它加到食物中,也可以在"定氮法测定蛋白含量"的检测中骗取"蛋白含量".如果有这种行为,那么不管含量多少,都是严重违法. 云无心：食品工程博士,现在美国从事食用蛋白质的研发工作,通俗点说,是"在实验室里研究如何做饭".