有人认为,《狼情》这篇文章用有情有义的狼,对比无情无义的人,深刻.但也有人质疑,赞美狼何必作践人,人捕杀狼无情,狼捕杀羊就有情?还有人质疑,文章开头结尾都说到自然生态,生态平衡是情

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/02 08:08:32
有人认为,《狼情》这篇文章用有情有义的狼,对比无情无义的人,深刻.但也有人质疑,赞美狼何必作践人,人捕杀狼无情,狼捕杀羊就有情?还有人质疑,文章开头结尾都说到自然生态,生态平衡是情

有人认为,《狼情》这篇文章用有情有义的狼,对比无情无义的人,深刻.但也有人质疑,赞美狼何必作践人,人捕杀狼无情,狼捕杀羊就有情?还有人质疑,文章开头结尾都说到自然生态,生态平衡是情
有人认为,《狼情》这篇文章用有情有义的狼,对比无情无义的人,深刻.但也有人质疑,赞美狼何必作践人,人捕杀狼无情,狼捕杀羊就有情?还有人质疑,文章开头结尾都说到自然生态,生态平衡是情感问题吗?对此,你有什么看法?6分

有人认为,《狼情》这篇文章用有情有义的狼,对比无情无义的人,深刻.但也有人质疑,赞美狼何必作践人,人捕杀狼无情,狼捕杀羊就有情?还有人质疑,文章开头结尾都说到自然生态,生态平衡是情
我认同“文章用有情有义的狼,对比无情无义的人”的说法(明确观点,2分).文中进行了多次这样的对比:第一次在人们听了叫声围拢起来对狼大声喊叫,而狼却仍在用流血的手挖土试图拯救妻儿,第二次是公狼在母狼死去后撕心裂肺的叫和人们根本不知为什么的无知和无情.第三次在公狼死后,有人却说出了“可惜了两张好狼皮”这样充满物质主义的话,直到最后的生态失衡的恶果无一不是人类的无知和无情造成的(具体分析,6分).这样的对比突显了作者斥责无情无义的人的用意,人和万物都是生活在天地下的一体,无论有情与无情,猎食还是被猎食的关系,都应和睦相处(艺术效果,2分).