作业帮天才就一定要早死亡.因为天才就是热情.可又有人说,生命就在死亡中.如何理解这个矛盾.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 04:02:58
天才就一定要早死亡.因为天才就是热情.可又有人说,生命就在死亡中.如何理解这个矛盾.
天才就一定要早死亡.因为天才就是热情.可又有人说,生命就在死亡中.如何理解这个矛盾.
天才就一定要早死亡.因为天才就是热情.可又有人说,生命就在死亡中.如何理解这个矛盾.
至之死地而后生
不知道这句话能不能给你启示
无论什么样的人早晚都会死的，好好活着就行了
天才的一生,短却精彩,正因为将诸多精彩汇聚在了短短的一生,味道浓烈.
死亡中孕育着生命
天才并不都勤奋,也有平凡之人;反过来说,有意义的人生短暂不也令人赞美吗?
天才不一定早死,只不过人们往往把早死的误认为天才而已!
所谓天才就一定要早死亡,根本就没有依据
所谓生命就在死亡中,我觉得就是一句屁话,典型的为赋新词强说愁
生必有死 死必有生 生生死死 是人之常情
即使是天才都分好几种，有合宜于时代的天才，也有不合宜于时代的天才。无疑合宜于时代的天才是幸运的，但也是滞后的。而超前于时代的天才，很多时候人生是郁郁寡欢的，但在我们看来又是伟大的。
当然，在人死亡后，更容易被制造成天才，我们不能找到真人去对质，只好凭空想象，所以天才就变的更加天才。所以，反过来说，活着的人，千万不要成为神，要不就是神话的破灭，要不就是情感的疯狂与迷失。就如，为了维持表面的‘...
全部展开
即使是天才都分好几种，有合宜于时代的天才，也有不合宜于时代的天才。无疑合宜于时代的天才是幸运的，但也是滞后的。而超前于时代的天才，很多时候人生是郁郁寡欢的，但在我们看来又是伟大的。
当然，在人死亡后，更容易被制造成天才，我们不能找到真人去对质，只好凭空想象，所以天才就变的更加天才。所以，反过来说，活着的人，千万不要成为神，要不就是神话的破灭，要不就是情感的疯狂与迷失。就如，为了维持表面的‘仁义礼智信’一样，最后的结果就是人性的迷失；维持表面的神话也一样要付出代价，像这样的天才又怎会长命？
——————
如上述所讲，有许多东西的生命，必然要在死亡之中。就如，罗密欧与朱丽叶的爱情，如果他们是活着的在一起，那他们的爱情永远也不会被他们的家族接受，死亡反而给他们的爱情带来的一线生机。所以，这也反映了一个社会的包容度和天才本身的承受能力。
————
总结一下最上面的，天才的早死不是因为热情，最根本的是——自身与所在社会的绝对矛盾。有句话说的好，美之前，会有丑陋。走的太前又不能判断出这个时代需要什么，所必然要付的代价。^_^
收起
这个矛盾与天才无关，只是生死的关系，前者是死，后者亦死，二者死的意义不同，后者上升到了哲学高度，只为意识层面而已。
生命就像一朵花，早亡的天才好比昙花，他们在短暂的生命里释放了自己生命的精华。
死亡不可怕，因为人人都会经历一次。死亡只是构成我们人生旅途的一个最后的过程罢了。正是有了死亡，我们才能理解生命的意义。所以生命就在死亡中。
天才那有一定早死的！
许多天才都很长寿,所以天才一定早死是胡说.
但是活再久总是要死的,有生就有死,不会死的东西就没有生命,有生命就一定会死.