作业帮中西方政治制度的差异表现在哪些方面?（在线等）越详细越好,以便我理解.谢谢!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 06:49:24
中西方政治制度的差异表现在哪些方面?（在线等）越详细越好,以便我理解.谢谢!
中西方政治制度的差异表现在哪些方面?（在线等）
越详细越好,以便我理解.谢谢!
中西方政治制度的差异表现在哪些方面?（在线等）越详细越好,以便我理解.谢谢!
简评我国与西方政治制度差异
西方的政治体制不讳言利益,它认为人都是自私的,当民众
把权利交给政府的时候,政府的人拥有了无尚权力,作恶可能性
极大.所以西方的政治体制设计时,是采取分权制衡,利益驱动
.
利益驱动是个好机制
政党为自己利益,要尽量讨好人民,尽量以民众认可的方式
贬低对手.通过贬低对手,使政敌在全民选举中落败.自己上台
后,当然会得到很多利益.
这种利益驱动的最大好处,就是使得各种力量之间的监督始
终保证一种较为恒久的内在动力.而且敌手为了找出对方的毛病
而不惜使出浑身解数.可以说,这种利益驱动下的监督是比较彻
底的.而民众正是在这种彻底的监督下,看清了站在台上被对方
剥得精光的各个候选人.可以较为放心地投下自己的一票.
这种机制的弊端就是,政敌之间为了攻讦对方,不惜采用下
三烂的手法,造谣生事,无中生有,中伤对方.使得政坛上乌烟
瘴气,难有宁日.候选人们基本是没有几个好苹果.
而且这种分权制衡,利益驱动的机制,很容易造成内耗.使
国内各派政治势力的斗争,而削弱国家的决策效率.
另外,这种体制,由于采取的直选和普选,对选民的素质要
求相对较高.如果,选民们很容易被一箱苹果或两包烟就收买了
,那所谓人民选出的权力机构实际上是有钱人选出来的.
我们民国初期的贿选可谓见一斑.
西方选择这套体制,与其历史和文化有深厚关联.因为西方
文化是讲求利益的,不讳言利益.
中国政治体制,是良知驱动
所谓良知驱动,是指在我国的政治体制中,当权者要为人民
服务,是靠自己的良知,或者说,凭借自己对于党的忠诚（因为
党是代表人民）的,来行使自己的职责的.
在这种体制下,也有制衡,那是靠良知为驱动的,即对党和
人民的忠诚,和自己的良知.各个权力体系之间的制衡,其驱动
由于没有了利益驱动,靠的是对党和国家的责任,靠的是自己肩
上的神圣使命来驱动的.
即使,所说的人民监督政府,那么人民为什么要监督政府呢
虽然有自己的利益在里面,但那个空洞的国家利益真正落在自
己头上有多少呢?有一部分监督是靠利益驱动,而另一部分,则
是由良知驱动的.有时候会这样,我之所以要揭发这个贪官,并
不是因为他得罪过我,而是我作为一个人,我有良知,所以要揭
发它.
这种机制,由于没有表面化的政治斗争,在政治空气里是比
较清洁的,不会搞得污烟瘴气,但本质怎样,却很难说清.所以
在这种体制下,思想政治工作是非常重要的.那是保持党员干部
良知的重要手段.但有时候这个手段却是苍白的.
这种体制缺点可能是,由于缺乏彻底的监督,使社会上充满
着虚伪的人.今天可能这个人还给大家讲廉政,明天他自己就可
能身陷囵狱.很多时候,由于缺乏利益的硬驱动,所以有时候即
使有真正的监督机制,也会浅尝辄止.缺乏有力的深度的监督力
度.常常是差不多就完了,何必太较真呢?
这种体制的决策效率是很高的,因为是一党执政.国家能保
持较高的稳定程度.
中国的儒家文化耻言利,而喜言义.这种选择是适合国情的
.
但目前,我们的人民监督政府,根本就没有落到实处.党员
干部的良知单单依靠思政工作加强,是否能见成效,尚有待实践
检.而且目前各权力体系之间的监督驱动也使靠良知（常表现为
党性）驱动,效果怎样?我看是欠佳的.
我的观点是,我们也要向利益驱动方面转.天下熙熙,皆为
利来,天下攘攘,皆为利去.这是一个客观规律.而我们还要正
视这个客观规律.