作业帮关于一切事物的存在?讨论如果‘一切事物都必须经历从无到有的过程’是正确的话,那麽包括宇宙在内的一切的一切定有过不存在的状态.我认为宇宙的演化的开端定是绝对‘无’（包括时间
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 16:37:02
关于一切事物的存在?讨论如果‘一切事物都必须经历从无到有的过程’是正确的话,那麽包括宇宙在内的一切的一切定有过不存在的状态.我认为宇宙的演化的开端定是绝对‘无’（包括时间
关于一切事物的存在?讨论
如果‘一切事物都必须经历从无到有的过程’是正确的话,那麽包括宇宙在内的一切的一切定有过不存在的状态.我认为宇宙的演化的开端定是绝对‘无’（包括时间和空间都没有）.但是从现在存在的状态向前推导是很难得到上面的结论的,所以我认为存在一个和我们对立的‘存在状态’,我们和它进行着‘绝对的湮灭’（没有任何产品包括能量的产生）,这种‘湮灭’是一个极慢长的过程,结果是从新回到绝对‘无’的状态.
关于一切事物的存在?讨论如果‘一切事物都必须经历从无到有的过程’是正确的话,那麽包括宇宙在内的一切的一切定有过不存在的状态.我认为宇宙的演化的开端定是绝对‘无’（包括时间
你这是一种客观唯心的世界观.客观唯心主义尤其是其中的有神论就认为,在极早之前没有世界,但是有一个“灵”,后来“灵”创造了世界.同时他们认为,“灵”不是物质,当然也就不存在世界之中.客观唯心主义者认为,必定有创造才能存在,好比桌子必定是木匠的作品.
唯物主义者认为,物质不会创生也不会消灭,只会从一个存在方式转为另一个存在方式,好比桌子是从木头转化而来.
客观唯心主义看到所有事物都有结束,就认为,世界也必定会归于无,然后没有任何物质.最后还剩一个“灵”.
唯物主义不会承认创世、第一推动等说法.
“一切事物都必须经历从无到有的过程”这句话要看你怎么理解。不同的理解就有截然不同的结论。就好比说“人都要吃饭”这句话是对的吧？但你去问路上的人“你吃饭吗？”我相信很多人会说：“我不吃饭。”这就是对“人都要吃饭”的不同诠释。
该怎样理解“一切事物都必然经历从无到有的过程”，我就不多说了。我不喜欢长篇大论。我相信大家广开言路，一定会理解的更全面，更周到，更准确，更精辟。...
全部展开
“一切事物都必须经历从无到有的过程”这句话要看你怎么理解。不同的理解就有截然不同的结论。就好比说“人都要吃饭”这句话是对的吧？但你去问路上的人“你吃饭吗？”我相信很多人会说：“我不吃饭。”这就是对“人都要吃饭”的不同诠释。
该怎样理解“一切事物都必然经历从无到有的过程”，我就不多说了。我不喜欢长篇大论。我相信大家广开言路，一定会理解的更全面，更周到，更准确，更精辟。
收起