所谓的圣人是什么样的?

所谓的圣人是什么样的?
所谓的圣人是什么样的?

所谓的圣人是什么样的?
封建社会的一个尊称,没有统一的科学标准,没有统一的评定机构.被称为圣人者常常被民众神化. 从根本意义上讲,圣人就象神仙一样,是根本不存在的 旧指品德智慧极高的人.是故才德全尽谓之圣人.如孔子在汉以后被封建统治者推崇为圣人.又如： 画圣——吴道子 医圣——张仲景 书圣——王羲之 草圣——张旭 武圣——姜子牙,关羽,岳飞,项羽（姜太公作为中国韬略鼻祖、千古武圣,其文韬武略、经国治军,理民化俗之论、之策、之术,都为后人奠定了良好的基础,并为华夏民族所称颂、效法.古代祭祀的战神本是“兵主”蚩尤.就官方的祭祀言,唐初开始便有武庙,但主祀的是周朝名将姜子牙,而关羽则为从祀.至迟宋朝末年,民间供奉关羽的庙宇已经“郡国州县、乡邑间井皆有”其实中国人在清朝以前真正最崇拜武圣人是关羽和岳飞,但因为什么岳飞一直属于民间武圣人,主要是明朝小说三国演义把大部分关羽事件夸大,而且明政府就一直加封关羽职位,到了清朝忌讳岳飞是抗金名将,更大肆宣扬,加封关羽为武圣人．在岳飞之前最崇拜的武圣人是项羽）． 酒圣——杜康 史圣——司马迁 文圣——欧阳修 乐圣——李龟年 茶圣——陆羽 棋圣——聂卫平 曲圣——关汉卿 诗圣——杜甫 词圣——苏轼 佛家圣人——释迦牟尼 道家圣人——老子（李耳） 兵圣——孙武 儒家五圣： 至圣——孔子（孔丘） 复圣——颜渊（颜回） 宗圣——曾子（曾参） 述圣——子思 亚圣——孟子 二、古代臣民对君主的尊称. 漫谈庄子之二 ―――圣人不死,大盗不止 王怡在《指环王与权威》一文中提到从权威到权力转变的观点,强调权威“去魅”.昨日在浙大教授讲学时也听到类似的观点,讲座中说到“韦伯把人类社会分成三个时代,分别是传统时代、英雄时代和法治时代,一个法治的社会应该是没有英雄的年代”.上述两位学者对当前中国社会现状的思考让我突然想到了庄子的一句话“圣人不死,大盗不止”. 庄子《胠箧》讲到：“为了对付撬箱子、掏口袋、开柜子的小偷而做防范准备,必定要收紧绳结、加固插闩和锁钥,这就是一般人所说的聪明作法.可是一旦大强盗来了,就背着柜子、扛着箱子、挑着口袋快步跑了,唯恐绳结、插闩与锁钥不够牢固哩.既然是这样,那么先前所谓的聪明作法,不就是给大盗作好了积聚和储备吗?所以我曾试图讨论这种情况,世俗所谓的聪明人,有不替大盗积聚财物的吗?所谓的圣人,有不替不盗守卫财物的吗?” 文中提到：“当年的齐国,邻近的村邑遥遥相望,鸡狗之声相互听闻,渔网所撒布的水面,犁锄所耕作的土地,方圆两千多里.整个国境之内,所有用来设立宗庙、社稷的地方,所有用来建置邑、屋、州、闾、乡、里各级行政机构的地方,何尝不是在效法古代圣人的作法!然而田成子一下子杀了齐国的国君也就窃据了整个齐国.他所盗窃夺取的难道又仅仅只是那样一个齐国吗?连同那里各种圣明的法规与制度也一块儿劫夺去了.而田成子虽然有盗贼的名声,却仍处于尧舜那样安稳的地位,小的国家不敢非议他,大的国家不敢讨伐他,世世代代窃据齐国.那么,这不就是盗窃了齐国并连同那里圣明的法规和制度,从而用来守卫他盗贼之身吗?所以我曾试图讨论这种情况,世俗的所谓聪明人,有不替大盗积聚财物的吗?所谓的圣人,有不替大盗防守财物的吗?” 有圣人就有大盗,圣人只是为大盗准备,甚至圣人可能蜕变为大盗.圣人不死,大盗不止.虽重圣人而治天下,则是重利盗跖也.从另外一个角度,可以看出庄子对圣人的警惕,对礼法的摈弃,对仁义的厌恶.我们不可能回到庄子提到“绝圣弃知”的原始年代,但是庄子所持的那种逆向思维必须引起我们深思.“窃钩者诛,窃国者侯”,公民必须对国家和圣人有个清醒的认识,警惕圣人的蜕变,防范圣人的盲目. 回顾历史,联系当前,我发现中国一直处在圣人的时代,普遍存在一种对圣人的盲目崇拜思维.“圣人”是完美无缺,不会犯错误,因此人民对圣人总是顶礼膜拜.古代“圣人”的话是金科玉律就是圣旨,“君叫臣死,臣不得不死”,这是愚忠.古代的圣人的“四书五经”是治国安邦的大道,“罢黜百家,独尊儒术”,这是愚从.中国的现代还是逃不出这种命运.对马克思、恩格斯、列宁等圣人的盲从,使得中国一直坚持其乌托邦的理论,虽几经修改完善,美名其中国特色,但是只动皮毛,而不改根本,以至其理论严重制约中国发展,成为当前的一个瓶颈.从对毛泽东这位神人的盲目崇拜,以至发生了“文化大革命”的悲剧.华国锋的“两个凡是”又把毛泽东提到无以复加的地步,真是印证了一句话“毛泽东真的连屁都是香的!”看看当前的治国体系,普遍存在圣人思维,“一把手”过于集中的权力,也造就了地方的大小“圣人”.一把手总以为自己是全能的、完美的,即使是乱拍板、乱决策,其下属官员也很少置疑,因为其是“圣人”“完人”他们怎么可能犯错误呢? 庄子只讲到圣人的礼法为大盗所窃,而没有意识到圣人很有可能蜕变成大盗.历史上的暴君那位不是集圣人和大盗为一体,天使和魔鬼于一身,名义上、形式上他们是圣人是天子,但行动中实质上却是恶魔、大盗.一定圣人蜕变成大盗,那么就会给国家和人民带来沉重的灾难.就如邓小平同志说的,即使象毛泽东这样伟大的人物也犯下大的错误,以致给国家和人民带来沉重的灾难. 圣人死了,也就是一个理性时代的到了.没有圣人的年代,是平民主义社会的表现,这是历史的必然趋势.当前已经逐渐淡化圣人的味道,领导人逐步从神秘权威走向公开和平庸.领导人不再是雄才伟略,多才多艺,领导人可能是就是一个很普通的人,没有高贵的血统,没有良好的经济基础.他们也和我们一样也是片面的,也会犯错误.人可能犯错误,那么有人组成的共产党也不可能永远是正确的,永远是英名,那么由人作出的代表党和政府的决策也不可能永远是正确的.领导人一代不如一代,这是现代社会的发展方向,去除领导人的个人魅力,就意味减少盲目崇拜,盲目服从.这就是王怡所说的权力非人格化.从权威走向权力,就如把无穷的权力赋予魔戒,这个戒指可能落在一个恶魔手中,如何防范权力做恶,这是行使权力必须思考的问题. 圣人死了,英雄一去不复返,我们正走向一个理性的年代!