作业帮有能力的进,由衷感激!以下是我的看法：我们一般把大地做为惯性参考系,所以不存在惯性力这样的说法.但是在一些特殊领域的研究时,就不能再把大地做为惯性参考系,而应看作非惯性参考系,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 22:13:52
有能力的进,由衷感激!以下是我的看法：我们一般把大地做为惯性参考系,所以不存在惯性力这样的说法.但是在一些特殊领域的研究时,就不能再把大地做为惯性参考系,而应看作非惯性参考系,
有能力的进,由衷感激!
以下是我的看法：
我们一般把大地做为惯性参考系,所以不存在惯性力这样的说法.但是
在一些特殊领域的研究时,就不能再把大地做为惯性参考系,
而应看作非惯性参考系,所以这时候可以引入地转偏向力（惯性力）,
在这里非惯性参考系里面研究运动物体,其计算结果与实际相符.
有能力的进,由衷感激!以下是我的看法：我们一般把大地做为惯性参考系,所以不存在惯性力这样的说法.但是在一些特殊领域的研究时,就不能再把大地做为惯性参考系,而应看作非惯性参考系,
差不多.其实选择参考系,视研究的问题的尺度决定.
一般的问题,比如测量小球的加速度,这种尺度一般是米量级,地球近似成惯性系是足够用的.
地理学中,往往要考虑大气的运动,洋流,季风等等,这种尺度就是地球尺度级别,很多物理现象和地球自转也有关系,自然就不能把地球看成惯性系了.可是这时候,把太阳作为参考系,是一个很不错的惯性系.
我个人认为地理是在宏观的角度来说，而物理则是相对的微观了，我们高中现在研究的物理一般只研究其物质原理，而并不用把其在宇宙中的运动变化加入进去，这样相对就会简便很多，我觉得就好像控制变量法，只先研究其一部分，如果多样变量加在一起讨论，事情就会复杂的很多
1楼的也说了，物理地理只是研究问题的角度不同罢了，宇宙对于我们还有太多的未知，所以，我觉得还是暂时不要把事情想得复杂把（我比较懒得想）O(∩...
全部展开
我个人认为地理是在宏观的角度来说，而物理则是相对的微观了，我们高中现在研究的物理一般只研究其物质原理，而并不用把其在宇宙中的运动变化加入进去，这样相对就会简便很多，我觉得就好像控制变量法，只先研究其一部分，如果多样变量加在一起讨论，事情就会复杂的很多
1楼的也说了，物理地理只是研究问题的角度不同罢了，宇宙对于我们还有太多的未知，所以，我觉得还是暂时不要把事情想得复杂把（我比较懒得想）O(∩_∩)O哈哈~
收起
你的想法是正确的！
惯性力的产生便是为了更方便地解决在非惯性系中的物体运动问题的