宪法惯例和宪法判例的区别联系复习题,期末好像要考也没总结出来,求教,答案书面点……

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/02 21:33:00
宪法惯例和宪法判例的区别联系复习题,期末好像要考也没总结出来,求教,答案书面点……

宪法惯例和宪法判例的区别联系复习题,期末好像要考也没总结出来,求教,答案书面点……
宪法惯例和宪法判例的区别联系
复习题,期末好像要考也没总结出来,求教,答案书面点……

宪法惯例和宪法判例的区别联系复习题,期末好像要考也没总结出来,求教,答案书面点……
宪法惯例,通常指国家政治生活中形成的、涉及国家根本问题,为社会普遍承认和遵循的具有连续稳定的习惯或传统做法.如我国的政协会议一般在人大会议前召开,政协委员列席人大会议等,就是多年形成的惯例.惯例在英国宪法中占有更重要的地位,被认为是理解英国宪法的关键,如国王的权力和法律地位等等.
宪法判例,是判例法国家(主要是英美法国家)的法院,特别是最高法院的关于国家重大问题的判决而导出的宪法规范.这种宪法判例对下级法院有规范作用.我国目前宪法司法化还没有真正形成,因此,也无真正意义上的宪法判例.
区别:(1)内容(2)效力(3) 稳定性(4)适用范围
联系:都是宪法渊源之一.
① 宪法惯例,其最重要的特征就是对实施宪法活动具有与明示的宪法规范相同的拘束力.
② 由于宪法惯例作为一种具有历史传统的习惯性做法一直被人们所遵循,所以不将宪法惯例明确地规定在宪法典中或者是宪法性法律中,有时更能体现这些宪法惯在实施宪法过程中的权威性和稳定性.特别是有些宪法惯例的规范性的约束对象非常具体,不将其规定在宪法典或者是宪法性法律中,在实践中可以更好地发挥这些宪法惯例的作用.
宪法判例是指法院在审理违宪审查案件时作为依据而遵循的先前判决.在许多国家中,最高法院可以对法律或者是重要的宪法事项进行违宪审查,这就产生了最高法院对违宪案件所作出的判例对下级法院适用和理解宪法规范的含义起到约束作用的结果.——这些由最高法院所作出的违宪审查判例就可以起到宪法惯例的作用.
作用: