作业帮仅仅凭个望远镜观看,凭什么说8大行星是什么物质构成的.比如说：为什么说木星全部是气体构成的?依据是?为什么说木卫2 表面是冰 内部是水?就凭个望远镜能看到内部?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 21:17:03
仅仅凭个望远镜观看,凭什么说8大行星是什么物质构成的.比如说：为什么说木星全部是气体构成的?依据是?为什么说木卫2 表面是冰 内部是水?就凭个望远镜能看到内部?
仅仅凭个望远镜观看,凭什么说8大行星是什么物质构成的.比如说：为什么说木星全部是气体构成的?依据是?
为什么说木卫2 表面是冰 内部是水?就凭个望远镜能看到内部?
仅仅凭个望远镜观看,凭什么说8大行星是什么物质构成的.比如说：为什么说木星全部是气体构成的?依据是?为什么说木卫2 表面是冰 内部是水?就凭个望远镜能看到内部?
首先人家的望远镜不是市面上卖的望远镜那样,将远处的物体放大N倍那么简单,那是装了很多精密仪器的,加以收集信息分析统计.再次,探测外星,不是光靠肉眼就能看到的,毕竟眼见未必为真,要结合物理学的知识,收集波长啊,放射线啊,光谱啊之类的,甚至还要研究其附近空间的天体的运行规律、特性啊才能更清楚的认识.第三,那些都是概率事件,只不过比较大的概率,不排除有小概率的现象出现（不排除有块砖头在木星表面飘来飘去哈,但观测不到你也没办法,木星那么大是吧）,只不过暂时还没发现那些事件而已,大概率事件如若远超那些小概率事件（比如是1亿倍吧）,一般都可以忽略那些小概率的事件了,因而正确的说法科学的说法应该是“木星有百分之99.999的概率全是气体构成的”,生活中很多事也是一样,但你不觉得累赘么是,所以才偷懒说全是气体.就譬如,一杯水,就凭你的眼睛就可以说它全是水了么,毕竟有肉眼看不到的东西在里面,但你不能否认它是杯水吧,因为水占的比例实在太大,其他可以忽略不计而已；当然,你可以说它是混合物,那是你的自由. 至于依据,要结合深奥的物理学知识以及科学手段,很难懂的.
3楼那位仁兄言语犀利.不是靠观测就能解决所有问题的,还要结合实地考测.月亮近,所以相对方便去.但木卫2太难到达啊,目前唯有不断地观测分析,加上发射卫星才进一步了解,人类实地过去暂时是天方夜谭.不是月亮与木卫2远近问题,是现有科技水平问题.探测起未发射之前,人类经过望远镜等特定手段已经知晓那里有庞大水体,探测器过去只是进一步证实加上收集详细数据而已.而,月亮呢,自古至今给人类的认知就是个固态星球,没水的,而且有一半还永远背着地球,观测起来困难,（探测木卫2就好比如到一个确切的湖上找水,那是不难的事情,但月亮呢,就好比如到沙漠找水,那就很困难了）即使怀疑有水也一直找不到确切的证据,只有发射探测器上去看下咯.说回距离问题,探测器上天了,距离就不是问题了：你飞到月球上空是空中观测,你飞到木卫2也是空中观测,角度一样,收集信息的手段也一样,差别只在于,月亮那台探测器传输数据会地球只需一秒多点,木卫2那台就要几小时而已.