作业帮这么强大的秦国为何几年时间就灭亡了,几十万的军队都去哪里了特别是强悍的长城军
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 06:50:16
这么强大的秦国为何几年时间就灭亡了,几十万的军队都去哪里了特别是强悍的长城军
这么强大的秦国为何几年时间就灭亡了,几十万的军队都去哪里了
特别是强悍的长城军
这么强大的秦国为何几年时间就灭亡了,几十万的军队都去哪里了特别是强悍的长城军
主力一,南越军队：秦朝南海郡尉赵佗,为统率秦朝南下50万大军的主要将领之一,前203年起兵兼并桂林郡和象郡.由此可以推出,南越军队中忠于秦朝的部队多已被赵佗和义军消灭,而剩下的部队,则在赵佗的领导下,背叛了秦朝.
主力二,长城守军：前208年,秦将王离奉命率军南下配合章邯等部作战.后在钜鹿之战为项羽所部击破,主将王离被杀.
主力三,中央军队：主要由骊山刑徒及奴产子组成,统帅为章邯.钜鹿之战,被项羽击败；漳污之战,再次为项羽击败,章邯率部投降,其部二十万秦军被坑杀.
史书上面的不一定正确，很多描述都是带色彩的或者夸张的。
如果从军事的角度分析的话，我引用在网上看到的文章
“诚然过于严酷的政法会激起民愤甚至导致民变,但一个王朝却并不一定会因此而灭亡,要不然历史上也不会有如此多被镇压的农民起义。苛政也许可以导致民变,但民变不一定能摧毁一个王朝。就秦朝而言,在陈胜吴广大泽乡起义时乃至之后,秦军都拥有不可忽视的强大实力,但为什么在短短时间内,如此强...
全部展开
史书上面的不一定正确，很多描述都是带色彩的或者夸张的。
如果从军事的角度分析的话，我引用在网上看到的文章
“诚然过于严酷的政法会激起民愤甚至导致民变,但一个王朝却并不一定会因此而灭亡,要不然历史上也不会有如此多被镇压的农民起义。苛政也许可以导致民变,但民变不一定能摧毁一个王朝。就秦朝而言,在陈胜吴广大泽乡起义时乃至之后,秦军都拥有不可忽视的强大实力,但为什么在短短时间内,如此强大的秦军就土崩瓦解了呢?这不能不说和秦军的战略战术部署有莫大的关系。当时各地烽烟四起,六国民众纷纷举起反秦复国的大旗,锋芒锐利,势不可挡。而秦军的主要将领章邯等人还将秦军分散并派出涵谷关四面主动出击,迎击四面八方蜂拥而至的各路叛军。殊不知叛军复国之心强烈,士气高涨,锋芒毕露,正面交锋必然会吃大亏。但章邯等人似乎不知道这些,遣军正面和叛军碰撞,结果丧师失地,大败而归。与秦军主动出击的惨败相比,秦军的防御战可谓是游刃有余,当时陈胜派大将周文常率三十万大军进攻一座区区数万秦军把守的小城,结果却在城下尸横遍野,大败而逃,而周文常也战败身死。这是因为叛军只是靠一鼓作气打仗,对于攻城战,士气早在一两场战斗后就再衰三竭了。由此我们不难想到,要是秦军没有主动出关四散迎击叛军锋芒,而是选择避其锋芒退守涵谷关,那么以秦军当时的实力就算关东六国之地丢了,也还可以保全关西的秦国故土不致于沦陷。况且就算一时丢了关东六国之地,并不代表就不能再夺回来。
在各路反秦势力中,夹杂着六国新旧势力。当他们要共同反秦时,也许还能够同心协力,一致对外,但如果秦军撤出关东六国,那么情况就大不一样了。对于各路反秦势力的最终目标,我想这是人人皆知的,“反抗暴秦,恢复故国”(居然不是灭亡秦国),后来事实也证明了这一点：秦亡之后,各路诸侯只顾抢占故国之地,而没有进一步的行动。最可笑的是那个傻乎乎的西楚霸王阁下,居然把秦国故土分封给了章邯等三个秦朝降将,而自己却以拥有区区楚国故土而洋洋得意。这样如果秦军退回涵谷关,那么六国反秦势力见秦军败走,必然就会忙于抢占故土而无暇西顾,而且六国新旧势力为了领导权也会兵戎相间,到时候当他们打得如火如荼,六败俱伤的时候,我大秦将士已经准备就绪,此时再挥师出关,重占六国就手到擒来。
所以,秦朝灭亡并不是因为什么暴政,而是因为秦军的军事部署不当才导致了大秦王朝的崩溃。如果秦军能退守涵谷关,那么历史就不会是现在这样。”
当然这只是军事方面去考虑
收起
有五十万的秦军在到达南越后，在哪里驻守，就没有回来。
蒙恬率领的三十万长城军，在蒙恬死后，部分被赵高解散，其余的被副将王离继续带领。
被项羽灭了~
溃不成军
当古文明只剩下难解的语言，传说就成了永垂不朽的诗篇