一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高 等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定是圆锥体积的3倍.一个圆柱体积是圆锥体积

一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高 等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定是圆锥体积的3倍.一个圆柱体积是圆锥体积
一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高 等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定
等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定是圆锥体积的3倍.
一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高.
这两句话是同一个意思吗?如果不同区别在哪里?

一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高 等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定是圆锥体积的3倍.一个圆柱体积是圆锥体积
这两句话不是同一个意思,等底等高的一个圆柱和一个圆锥,圆柱体积一定是圆锥体积的3倍.
一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,它们不一定等底等高.因为不同的底面积乘以不同的高也可能有相同的结果.如3×4=12,2×6=12、、、、、、


很高兴为您解答,祝你学习进步!
有不明白的可以追问!如果您认可我的回答.
请点击下面的【选为满意回答】按钮,谢谢!

错的。至少第二个的说法是错的。

不是一个意思，第一句话是对的，第二句话是错的

圆锥的体积公式是V=1/3sh,圆柱的体积公式是V=sh

所以一个圆柱体积是圆锥体积的3倍，只能说明圆柱底和高的乘积和圆锥底和高的乘积相等，不能说明它们一定等底等高

比如一个底为3cm,高为5cm；一个高为3cm,底为5cm...

全部展开

不是一个意思，第一句话是对的，第二句话是错的

圆锥的体积公式是V=1/3sh,圆柱的体积公式是V=sh

所以一个圆柱体积是圆锥体积的3倍，只能说明圆柱底和高的乘积和圆锥底和高的乘积相等，不能说明它们一定等底等高

比如一个底为3cm,高为5cm；一个高为3cm,底为5cm

收起

你好：

一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高 错
等底等高的一个圆柱和一个圆锥，圆柱体积一定是圆锥体积的3倍。对
一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高 错
这两句话的意思是不一样的
前面一句话是等底等高是题设，圆柱体积一定是圆锥体积的3倍是结论
后面一句话是圆柱体积一定是圆锥体积的3倍是题设，等底等高是结论<...

全部展开

你好：

一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高 错
等底等高的一个圆柱和一个圆锥，圆柱体积一定是圆锥体积的3倍。对
一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高 错
这两句话的意思是不一样的
前面一句话是等底等高是题设，圆柱体积一定是圆锥体积的3倍是结论
后面一句话是圆柱体积一定是圆锥体积的3倍是题设，等底等高是结论
两句话互为逆命题。

收起

两句话的意思不同。
这两句话都是基于条件论述的逻辑判断句。两句话，逗号前面的是条件，逗号后面的是结论。
前者是指，圆柱体和圆锥体在等底等高的条件下，圆柱体的体积是圆锥体的体积的三倍。这个命题是正确的，符合数学欧氏立体几何的实际计量结果。
后者是指，圆柱体的体积是圆锥体的体积三倍条件下，圆柱体和圆锥体是等底等高的。这个命题是不充分的，或者说是错误的。反例有很多。
两者...

全部展开

两句话的意思不同。
这两句话都是基于条件论述的逻辑判断句。两句话，逗号前面的是条件，逗号后面的是结论。
前者是指，圆柱体和圆锥体在等底等高的条件下，圆柱体的体积是圆锥体的体积的三倍。这个命题是正确的，符合数学欧氏立体几何的实际计量结果。
后者是指，圆柱体的体积是圆锥体的体积三倍条件下，圆柱体和圆锥体是等底等高的。这个命题是不充分的，或者说是错误的。反例有很多。
两者不同的区别在于各自将命题的条件和结论互换了。

收起

"等底等高的一个圆柱和一个圆锥，圆柱体积一定是圆锥体积的3倍"
"一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高"第一句是对的，第二句话是错误的，
圆锥的体积公式是V=1/3sh,圆柱的体积公式是V=sh

例：圆柱的高和圆锥的底相等，圆柱的底和圆锥的高相等，那么他们的圆柱体积是圆锥体积的3倍。...

全部展开

"等底等高的一个圆柱和一个圆锥，圆柱体积一定是圆锥体积的3倍"
"一个圆柱体积是圆锥体积的3倍,那么它们一定等底等高"第一句是对的，第二句话是错误的，
圆锥的体积公式是V=1/3sh,圆柱的体积公式是V=sh

例：圆柱的高和圆锥的底相等，圆柱的底和圆锥的高相等，那么他们的圆柱体积是圆锥体积的3倍。

收起